|
|
По
нашей просьбе городской Комитет охраны окружающей
среды и природных ресурсов дал информацию, где принимают
отходы и кто этим занимается. Вы сами видите, что
принимаются к переработке далеко не все виды отходов.
Более
подробную информацию об условиях приемки можно узнать,
позвонив по указанным
телефонам (при клике по ссылке откроется новое окно
браузера).
Не
рубите дерева!
Одной
из типичных для Нижнего Новгорода проблем является
проблема дворовых насаждений. Часть нижегородцев очень
трепетно относится к зеленым насаждениям и старается
сохранить каждое дерево, каждый куст. Другие же абсолютно
равнодушны к окружающей их природе и заботятся только
о собственном удобстве. А зря! Зеленые насаждения
- санитары городской среды. Они поглощают из воздуха
большое количество вредных веществ, выделяемых автотранспортом
и промышленными предприятиями нашего города, чем спасают
вас от аллергии, туберкулеза, рака легких и других
не менее страшных заболеваний.
Однако
зеленых насаждений в Нижнем Новгороде мало - на одного
жителя приходится 11,6 м2
озелененной поверхности. По сравнению с существующей
санитарной нормой (16 м2
на одного жителя) этого явно недостаточно. Площадь
зеленых насаждений ежегодно сокращается.
Желание
срубить дерево обычно возникает, когда оно посажено
близко от дома и затеняет окна в квартирах. (Кстати,
нормой по СНиП 2.07.01-89 "Градостроительство. Планировка
и застройка " является расстояние от дерева до стен
дома не менее 5 м.) Одни жители хотят повысить освещенность
комнат и уничтожают деревья, а другие требуют сохранить
зеленый уголок. Возникающий конфликт разрешим - чтобы
повысить освещенность квартиры, достаточно просто
кронировать дерево (обрезать лишние ветки), для чего
следует обратиться в ЖЭУ или заменяющую его организацию
с письменной просьбой. Самовольно уничтожать растительность
нельзя ни в коем случае - за повреждение зеленых насаждений
налагается штраф.
Санитарно-экологическая
эпопея
Что
делать, если вас буквально травят соседи, химически
атакуя едкими веществами? Кто защитит наше право на
благоприятную “экологию” в собственном жилище? К кому
обратиться за помощью, если врачи отказываются вас
обследовать?
В
1999 г. жильцы одного из подъездов д. №8 корп.1 по
ул. Шишкова в Советском районе почти каждый вечер
стали ощущать першение в носу, горле, жжение в дыхательных
путях, слезоточивость, у некоторых стали часто гноиться
глаза, появилась отечность под ними. Соседи по стояку
со второго, четвертого и пятого этажей ощущали едкие
кислотные испарения, к которым примешивался запах
тухлых яиц и еще какой-то химии.
Все
это время соседка с третьего этажа Галина Кисина не
жаловалась, а продолжала – шить меховые изделия из
шкур заказчиков. К ней часто наведывались люди с большими
сумками. Соседи видели на балконе третьего этажа и
шкурки на растяжках, а также то, что хозяйка намазывала
их каким-то белым веществом. Постепенно окружающие
пришли к выводу, что занимается пенсионерка Кисина
попутно и выделкой шкур, при которой обычно используются
такие вещества, как соляная, уксусная, муравьиная
кислоты, фенольные соединения, формальдегид. Они-то
и обладают описанным выше действием. Это уже потом
выяснила потерпевшая Татьяна Антонова, перечитав справочники
по выделке кож, химические и медицинские энциклопедии.
А сначала терпящие химическое бедствие соседи – в
основном люди пенсионного возраста – после бесплодных
разговоров и угроз со стороны соседки-предпринимательницы
и ее сына начали обращаться во все известные им инстанции.
С ноября 1999 года. Это и ЖЭУ-5, и местный ДЕЗ, и
МЧС, и милиция. Участковый инспектор Советского РОВД
Д.А. Выборнов выдал бумагу о якобы проведенной проверке
квартиры, хотя, как свидетельствуют жильцы, ничего
он не проводил. Да и проверять надо ночью, во время
выделки шкур. Уголовное дело заводить отказался, поверив
Кисиной на слово, а главный участковый обещал наказать
соседей в случае повторных посягательств на ее покой.
В
семье Антоновых, живущих на пятом, верхнем, этаже,
глава семейства за этот год почти потерял зрение,
хотя у него была лишь катаракта, оказался в прединфарктном
состоянии. У его супруги недавно случился инсульт.
Их дочь Татьяна, а также соседи ощутили одышку, боли
в сердце (и так по сей день).
Решив,
что дальше так жить нет мочи, Татьяна Антонова начала
разбираться, как же действовать грамотно, чтобы не
слышать ответы типа “Это не наше дело”. Обратилась
в Агентство Волжской Экологической информации, работающее
по эколого-правозащитному проекту “Среда”. Сотрудники
проекта неоднократно посылали запросы, не мытьем так
катаньем пытаясь добиться всего-навсего нормальной,
квалифицированной проверки воздуха в ее квартире.
Консультировалась Татьяна здесь же с юристом, изучала
правовую базу. Выяснилось, что наше право на благоприятную
санитарно-экологическую обстановку в жилище гарантируется
Законом РФ “О санитарно-эпидемиологическом благополучии
населения” (ст.5). Тот же Закон (ст. 44) предписывает
СЭС в случаях массовых неинфекционных заболеваний
проводить расследование по обнаружению источника,
а также устранять его. Но ни районный, ни городской
центры санэпиднадзора (ЦСЭН) проверять ситуацию не
торопились, ссылаясь то на отсутствие необходимых
приборов, то на необходимость создания специальной
комиссии, чтобы зафиксировать факт дурно пахнущей
деятельности. Тем временем здоровье “маньяков”-соседей,
которых сын Кисиной грозился сдать в дурдом, совсем
поплохело. После настоятельных требований, комиссия
ДЕЗа, куда входили и представители районного санэпиднадзора,
участковый, 15 февраля 2000 года средь бела дня, предварительно
предупредив “предпринимательницу”, проверила квартиры
этого подъезда. Ничего вредного комиссия не нашла
ни у Кисиной (у нее обнаружили только припрятанные
шкурки), ни у ее соседей. Посоветовали чаще проветривать
помещение, прочищать и не загораживать вентиляцию.
Жить после этого легче не стало.
22
апреля 2000 года областной ЦСЭН провел свой анализ
воздуха (качественный состав), не затруднив себя количественным
определением примесей, и ограничился отпиской, что
ничего опасного, мол, для проживания нет. Но Татьяна
не сдалась, а отчаянно продолжала добиваться справедливости.
А вернее, добивается и по сей день от организаций,
которые должны ее защитить, чтобы те выполняли обязанности,
возложенные на них законом. Оказывается, на это уходит
масса времени, сил, бумаги, к тому же нужно быть “шибко”
грамотным, чтобы напоминать им эти обязанности. Татьяна,
плюс ко всему, сама доставала в аккредитованной лаборатории
приборы, там училась брать пробы воздуха (тогда обнаружилось
превышение ПДК по кислоте). Последние замеры, проведенные
силами областного ЦСЭН, дали весьма неутешительные
результаты по фенолу и формальдегиду. На этом и разошлись.
*
**
Вот
краткий перечень организаций и лиц, куда и к которым
обращалась наша героиня, сама и совместно с соседями,
а также сотрудники проекта “Среда”.
- ЖЭУ-5
– прочищен дымоход.
- ДЕЗ
Советского района – проведена комиссия.
- ЦСЭН
Советского района, ЦСЭН Нижнего Новгорода, областная
ЦСЭН. Всего шесть обращений – шесть ответов, а воз
и ныне там.
- РОВД
Советского района – отказались вести дело.
- Управление
Министерства по налогам и сборам – прошли все сроки,
ответа нет.
- Независимая
лаборатория регионального Центра экологического
мониторинга - провели анализ, выявили много вредных
веществ.
- Институт
гигиены и профпатологии – в воздухе выявлено многократное
превышение ПДК по фенолам.
- Глава
районной администрации А.Н. Тарасов - намекнул,
что у некоторых весной бывают разные обострения.
На письмо не ответил.
- МЧС
– привели в пример шизофреника, жаловавшегося на
подобную проблему.
- Областная
прокуратура, Нижегородская межрайонная природоохранная
прокуратура - обещали рассмотреть дело в течение
девяти дней, уже прошел месяц…
- ФСБ
– отнеслись очень внимательно, взяли дело на заметку.
- Депутат Госдумы
РФ Н.А. Бенедиктов – обещал разобраться.
Иван
КОВАЛЕВ
|
